人物百科-权威的人物百科及快讯平台  > 所属分类  >  人物快讯    生活-旅游人物快讯   
[0] 评论[0] 编辑

成都地铁被诬偷拍事件宣判,当事人的请求为什么没获得支持?

1212日,那个闹得沸沸扬扬的“成都地铁被诬陷偷拍事件”终于宣判了。法院认为,当事两位女子并没有侵犯男子的基本人格权。所以,男子何某某要求两位女子以及成都地铁运营公司公开道歉、在地铁站连续十天宣读道歉声明,并赔偿经济损失和精神损害抚慰金50000元的请求,法院没有支持。

 

11

 











在上个月月初,成都地铁“偷拍”事件当事人何先生曾在社交平台上发布声明,透露该案已在成都铁路运输第一人民法院开庭审理。当日,何先生在接受采访时透露,两名被告女子未亲自出庭,仅委托代理律师应诉,同时成都地铁方面也派律师出席庭审。经过两个多小时的审理,案件未当庭作出宣判。时隔1个月,案件终于宣判,但却与之前传言有很大出入,究竟是为什么呢?

22












 

一是关于道歉。法院通告显示2319分,当事两名女子进入警务室,其中一位罗某某向当事人何先生鞠躬道歉:“帅哥,对不起,我们误会你了,真的对不起。”而在何先生发布的众多平台文章里提到的却是,那两位女生中年龄大的那个在警察提醒下道了歉,“她说了‘帅哥,对不起’,然后转身就要走。”

二是关于另外一名女子是否道歉。何先生发布的文章中称另外一名女子并未选择道歉。何先生称,当事女子曾某某听到他说不接受道歉以后就没有了要道歉的意愿,但在法院公布的通告中显示为,曾某某在罗某某鞠躬道歉后进行了点头道歉:对不起,我们误会了。

三是关于脱掉鞋袜这个举动究竟是谁提起的。法院通告显示何某某自行脱下鞋袜,值班站长告知何某某成都地铁运营公司无权检查,并应何某某要求报警。2305分许,民警到达锦城广场站站台。在此期间,各方均未发生肢体接触。民警询问纠纷事由后让何某某穿上鞋,并引导三人乘坐地铁前往警务室。

33










 

而何先生在社交平台发布的信息则提到,他在被两名女子质疑存在偷拍行为时,被要求靠墙站着、脱掉一只鞋子一只袜子、双手背在身后,而在他调整站姿时,两名女生对其冷嘲热讽,你在干什么,难道是有什么证据需要销毁?

判决结果出炉后,当事人某某对这一结果并不满意,会提起上诉。同时,其在个人微博上转发了一张宣判的通告以及一起发生在外地的名誉权纠纷案配文称,你可以躲在背后,但不要嘲笑一个坚持到底的人,她取得的光,迟早会照亮到我们。

这边判决结果引发了舆论热议,那边当事方之一的成都地铁一条微博又将自己送上热搜。有网友发现在13上午,成都地铁官微发布了一条配有一张手握狗嘴的图片,图片写有“OK,可以住嘴了的字样,被网友质疑是在内涵网友住嘴。这一举动也引发部分网友的不满。随后,成都地铁官微删除了该则微博,但引发的网友不满并没有消除。

对此,你怎么看?

(素材取自网络,如侵权请联系删除)

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

标签

暂无标签

同义词

暂无同义词